@蔡徐坤-x2u
左和右是相对的，如果对照中美，美国的右派到了中国，那都是左派代表。即便是川普，代表本土劳工利益、支持一定的社会福利和救济，这在中国已经是感恩戴德的表现了。
@jjppno
极权国家哪来左右，一切看领袖想用哪个，底层跟着摇晃就行了。
@李一-k8d
可左可右，只要能永远执政😭，这是多大的利益啊，谁也不会放弃的
@Dazibenjia
左转不会增加社会福利和自由，右转不会加深市场化改革和所有制改为私有制。这都是动摇党国基础的事，党国放权的机率微乎其微，结局大概只有一个就是重复历史，生灵涂炭改朝换代。
@pinklin5116
看完了視頻，總結一句，中國的問題不是左右，是專制政府還在的一天，轉左轉右都會極端化，都會帶給所有中國底層民衆災難
@ilovemarkleeee
现在的中国就是个极右国家，除了大政府以外，还有哪点有西方左派的影子呢？西方大政府最起码把福利真的给了人民，实现了财富再分配。中国人得到了什么福利？富的都是共产党既得利益集团，看看医保和养老的双轨就知道了。从文化上来说，中国人与西方左派的多元包容文化也完全不搭边，中国人均社达，种族歧视，且民族主义盛行，要把他们放美国，无疑就是“红脖子”。
@chumenworld
对中国制度进行左右分析本质上是荒谬的，因为左右是以不同政治势力的博弈为基础的，而中国制度是以帝国皇权逻辑为基础，跟现代西方的派别根本无关，强行套用很别扭，也很愚蠢。 只有消灭皇权专制这个前提，分左右才有意义，否则生出来的左右都不过是浮于表象，如镜花水月。
@Lopiiiiee
據說以前有些飯店會在招牌上寫：明天吃飯不要錢
@道肖
二战时的日本德国跟现在的中国完全没有可比性，无论是人口、国土面积、经济体量、全球供应链、国际影响力都碾压德日，中国的传统文化也没有对外军事扩张的想法，国际环境也和二战前期大不相同，这些都决定了中国很难会重蹈德日二战之覆辙。博主刻舟求剑的理论实在令人无法恭维
@bbcn426
黑貓白貓都是好貓， 把老百姓的飯碗牢牢攥在黨的手裏，能集權獨裁才是硬道理。😊
@alphatay5940
奪權之前談民主，奪權之後談集權
@煜弟哥哥
对中国政治和经济的分析十分透彻，一直期待更新
@AEVbs
作者最后的结论有些过于一厢情愿了，如果真要推演，右转导向军国主义的中国在先天条件上远超日本和德国，日本和德国作为受到大力压制的中型国家先天就做不到一国敌全球，中国右转更像是当年的美国加入纳粹，战争的胜利或者失败并不会因为正义与否而注定，除非核弹对炸一切重开，正儿八经的打，中国起码能短时间内把美军打出东亚，中国的人口不用担心德三的兵员数量问题，中国的超级工业和本土的相对自给自足让它也不用担心日本的军事技术和资源不足的问题，真打起来我实在想不到怎么阻止中国称霸东亚——至于称霸东亚之后，一系列的军事胜利会让习近平直接成神，到时候无论是杀大户劫富济贫缓解矛盾，还是掠夺殖民地，亦或者是继续压迫普通老百姓，都完全不用担心反抗的问题，军事是政治的延续但是直接决定政治，你所谓的右转会自爆结论，是认为大权在握的习近平手握远超周边的军事力量，被强大的民族主义舆论全方位倒逼的情况下，会为了可笑的世界和平而坚持世界和平？
@niK-ts8ut
能不能做一期关于中国个人信用卡逾期的后果和逾期人对中国经济影响的视频！
@wuta131
極右翼崛起的同時新左翼政黨支持率也大幅上升，與其說是全球右轉不如說是全球政治兩極化。
@尚书令-y5j
集权独裁国家没有左右
@JAMSONCHEN66
中國一向都是向後轉的，一切以老祖宗為準
@tyzy2334
这里所谓左右说的太绝对也太理论了，政策本身都是各种层面混合的产物。
@cccccc5064
既然左右都是死，那么在你的文章前面其实早就给出了现行的解决方案，那就是政治中间偏右，经济中间偏左，动态平衡。还政于民其实就是你口中的左转，也是死路一条。
@tyou5779